Реферат: Анализ динамики основных макроэкономических показателей в России.

На первых воззрение эта задача довольно "проста", потому как для обеспечения товарно-денежной сбалансированности денег в обращении должно быть столько, сколь стоят все товары и услуги По аккурат в этом месте и возника-ет стержневой парадокс. Если увеличивать денежную массу в пропорции. Если же не прибавлять денег в обращение. Все это привело к тому.

10 тыс раз Очевидно, что ход стагфляции, когда денежная масса растет в условиях спада производства, будет продол-каться до тех пор, в то время как либо не ограничат подъем цен на продукцию про-изводитслей-монополистов. И все-таки более того если цены будут контролироваться. Известно, что в 1996 г и первой половине 1997 г.

Денежную массу принято подразделять на немного агрегатов МО -наличная денежная масса. VII - МО плюс счета до востребования. 1992 г следом отпуска цен на свободу он безотлагательно "увеличился" в 10 раз Если потребительская корзина, например, стоила 500 руб.

Оттого на фоне разговоров о необходимости проведения жесткойкк кредитно-финансовой политики руководство было вынуждено уволичить уже в 1992 г наличную денежную массу с 300 млрд ло 1. 5 - без малого в 6 раз.. 10 раз Цены за тот самый год поднялись в 9.4 раза. Некогда всего это обернулось на следующий год потерями в ВВП ещё на 13%. Показателен в этом отношении 1995 г.

3.2 раза, наличная денежная масса возросла с 2.6 трлн в 1993 г. 1995 г. Но в 1995 г цены выросли в 2.3 раза. Возникает вопрос, как применять этот принцип в реальной экономической системе? Вернемся к данным таблицы ВВП в 1995 г. 1631 трлн руб. В обращении в то период находилось 220.8 трлн руб. М2 и рядом 70 трлн руб на 1нчными. HO-дснсжный оборот Прыть оборота агрегата 12 равнялась 0.94.

70.: В этой связи ipoaua.- В одни периоды года денежная масса движется якобы быстрее, а в 1ругие - замедляется. Если разделим весь объем ВВП на объем денеж-10Й массы агрегата М2. 3 Но разделив объем ВВП на объем агрегата МО. 23.1 Какой показатель забирать :ia основу при расчетах объема снежной массы" На свой взгляд. МО. ВВП. В пользу этого говорит и следующий 1)акт Агрегаты М1 и М2 - это нс что иное. 100 трлн руб.

100 млн. 1 млн. 100 ыс. Очевидно, что потратит оно потом этого только по 0 тыс. Но на счету окажется 10 трлн. М1 составит 10 трлн. Если народ ежемесячно будет откладывать на эти :чета по 200 тыс. 12 месяцев плюс 100 трлн. М2. ЗВП Конечно, это не должно означать, что в экономике появились лишние деньги, так как агрегаты М1 и М2 легко повторно учитывают з разной форме одни и те же наличные денежки - в объеме 100 трлн pvo 3 свя1и с этим напрашивается вывод: CI P CTbKI Исхоля из того. Полагать скорость оборота нет неоохо димости.

1 заработной платы, как правило, дважды в месяц Потому наличная дс нежная масса делает 24 оборота в год Значит. 70.5 трлн р о на. I ipAHJiyo. 1995 г 23.1 оборота а год, что и подтвер ждает надобность использования в расчетах как раз наличной д нежнои массы И потому, что объем денежной массы в 1995 г больш соответствовал объему производимого ВВП. 1996 г.

Экономический увеличение возможен только при соответствии уровня платежеспособного спроса по отношению к товарному предложению. Если спрос все момент оудет отставать от предложения. ВВП - системообразующий момент в экономике, оттого что все остальные являются отражением колебаний объема товаров и услуг и зависят от него. 900, a SIO трлн. 90 трлн.

Чтобы ликвидировать возникший дефицит, во-первых, не возбраняется вознести налоговую ставку с 30 до 33.3%. Во-вторых. ВВП в обращении будет больше денег В-третьих, позволительно выпустить ГКО или притянуть средства иностранных кредиторов, но тогда возникнет внутренний и внечлий долг. ГКО финансы б д т выплачены болжстникам.

ГКО с процентами Конечно, некоторое миг разрешается "эффективно" заниматься строительством финансовой пирамиды ГКО. Могут возразить, что многие страны имеют порядочный внутренний должок и живут без особых по трясений Но занятие в том. По сути. Ит к, как осилить спад и инфляцию, разрешено только путем ограничения свободных цен во всех секторах с монополизированным производством.

Заключение этой задачи полностью согласуется с намеченной на январь 1998 г деноминацией российского рубля, так как позволяет достаточно обширно варьировать верхний и нижний граница объема необходимой денежной массы Очевидно, что если деноминацию проводить как чисто техническую меру, то есть вводить гладко столь новых денег, сколько выводить из обращения старых, то результат от нее будет отрицательный, ибо за счет округления цен инфляция будет выше предполагаемой и может выхолостить усилия по ее проведению.

Думается, торопимся с чеканкой копеечных номиналов, потому что деноминируют-ся не четыре, а три нуля. Если даже единственный из наиболее дешевых массовых продуктов - хлеб - в новом масштабе цен будет стоить возле трех рублей, то для какого товара пригодятся копейки Поскольку одна из задач проведения деноминации видится в достижении населением психологического комфорта, то следовало бы перебегать к привычному масштабу 1980-х гг.,

10 000 раз В таком случае была бы оправдана и необходимость чеканки копеек. Оценивая последствия деноминации, можно заметить, что численность нулей не влияет на трансформирование экономической ситуации. В качестве примера можно привести и Италию, где на банкнотах кроме того невпроворот нулей, но это не мешает стране вступать в "семерку" ведущих промышленно развитых стран. Решающим является вопросительный мотив о выборе времени для ее осуществления.

Наиболее благоприятным является периода, когда объемы внешнего и внутреннего долга не выше прогнозируемого роста объемов ВВП, в банковской сфере приемлемая для долгосрочных инвестиций кредитная ставка, и низкая инфляция держится не за счет ограничения платежеспособного спроса, а за счет высокой конкуренции.

Но в данный миг эти факторы в стране отсутствуют, вследствие этого следует обладать в виду, что последствия деноминации могут перемениться под влиянием роста свободных цен в нежелательном направлении.

В денежном обращении страны созналась критическая ситуация, связанная с возможностями государства регулировать денежную массу в обороте и снабжать потребный баланс потребностей регионов в наличной денежной массе. Поэтому, на свойский взгляд, можно ожидать: 10 млрд.